Blog

Sep 02, 2023

Revisión de MeLE Overclock 3C: bolsillo

MeLE Overclock 3C es una computadora de bolsillo de MeLE que se destaca de la mayoría de las otras mini PC en varios aspectos. Por un lado, es una de las mini PC más delgadas que conocemos.

ElMeLE Overclock 3C es una computadora de bolsillo de MeLE que se destaca de la mayoría de las otras mini PC en varios aspectos. Por un lado, es una de las mini PC más delgadas que conocemos y cuenta con memoria actualizable por el usuario. También es una de las primeras mini PC de MeLE que se alimenta a través de un puerto USB tipo C.

Y luego está el "Overclock" en su nombre... que puede ser un poco engañoso para este modelo de primera generación, pero podría ser más significativo en los próximos miembros de la familia MeLE Overclock.

MeLE presentó por primera vez el MeLE Overclock 3C en julio y actualmente está disponible en Amazon por alrededor de $ 180 en adelante.

La compañía me envió un Overclock 3C para que lo revisara; sin embargo, este artículo no está patrocinado, pagado, modificado ni aprobado por MeLE y el dispositivo se proporcionó de forma gratuita sin ningún requisito de devolución.

El Overclock 3C es un poco más grande que un par de teléfonos móviles apilados, ya que mide 7,0 x 3,7 x 0,8 pulgadas (178 x 94 x 21 mm). Está fabricado en plástico pero tiene una base de metal. La parte superior, aunque está cubierta de protuberancias muy finas, sigue siendo reflectante y también atrae las huellas dactilares.

El frente tiene un logo MeLE y un botón de encendido iluminado.

En el lado izquierdo hay una ranura de seguridad Kensington. El lado derecho tiene tres puertos USB tipo A.

Las pruebas mostraron que los dos primeros son USB 3.2 Gen 2×1 (10 Gbit/s), y el tercero es solo USB 3.2 Gen 1×1 (5 Gbit/s) y, lamentablemente, ninguno de los puertos está etiquetado para ayudar a distinguirlos. sus velocidades.

La parte trasera tiene puertos anotados y de izquierda a derecha incluyen:

El Overclock 3C es un mini PC con refrigeración activa que utiliza el procesador Intel Celeron N5095 de 10 nm, un poco más antiguo, basado en la arquitectura Jasper Lake. Es un procesador de 4 núcleos y 4 subprocesos con una frecuencia de procesador base de 2 GHz y admite velocidades de aumento de hasta 2,9 GHz.

El procesador también cuenta con gráficos integrados Intel UHD con una frecuencia base de 450 MHz, velocidades de impulso de 750 MHz y 16 unidades de ejecución GPU.

Internamente hay una única ranura SO-DIMM y el modelo de revisión incluía una unidad de memoria DDR4-3200MHz de 16 GB que está configurada para funcionar a 2933 MHz, ya que esa es la velocidad máxima admitida por el procesador.

El almacenamiento lo proporciona una unidad eMMC de 256 GB soldada y una ranura SSD NVMe M.2 2280, que estaba ocupada con una unidad de 256 GB en la unidad de revisión que me envió MeLE.

La conectividad inalámbrica la proporciona un módulo 6252C-PUB que está soldado a la placa base. Cuenta con un chip Realtek RTL8852BE y proporciona Wi-Fi 6 2T2R (o 802.11ax) y Bluetooth 5.2. Sus antenas están unidas al interior de la caja.

Una de las cosas que hace posible la serie MeLE Overclock es la combinación de un ventilador para refrigeración activa y un tubo de calor de cobre puro. El ventilador soplará aire a través de una fina pila de aletas de cobre para enfriar el tubo de calor.

Si bien las aletas están pintadas de negro, raspé la pintura para confirmar que efectivamente son de cobre.

Hay un chip IT5570E-128 con un controlador integrado que supervisa el control de velocidad del ventilador de refrigeración y no hay forma de ajustar su configuración. Encontrará la configuración de velocidad del ventilador en el menú UEFI (BIOS), pero cambiar esa configuración no tiene ningún efecto en la velocidad del ventilador.

La placa de metal en la parte inferior de la mini PC tiene muchas salidas de aire cubiertas por una malla fina para filtrar el polvo. Cuatro pies de goma elevan ligeramente el dispositivo de la superficie para permitir el flujo de aire.

También se incluye con el Overclock 3C un soporte de montaje VESA junto con tornillos, un cable y un adaptador de corriente USB tipo C de 12 V (3 A/36 W), una almohadilla térmica para la unidad SSD NVMe M.2 2280 y una guía de inicio rápido.

Tener soporte para hasta tres pantallas 4K hace que la mini PC sea viable para uso industrial, como un sistema de gestión de almacenes o un sistema de ejecución de fabricación, especialmente porque las salidas de aire están protegidas por finas cubiertas contra el polvo.

El uso comercial puede incluir señalización digital o trabajo de oficina, pero dado que Overclock 3C tiene un procesador de rendimiento relativamente bajo, es probable que el uso personal o del consumidor se limite a cargas de trabajo básicas como navegación, correo electrónico, procesamiento de textos y hojas de cálculo, etc. No es realmente adecuado para jugar.

Realicé una serie de pruebas comparativas para ayudar a determinar su idoneidad para una variedad de aplicaciones diferentes.

MeLE Overclock 3C viene con una versión con licencia de Windows 11 Pro preinstalada en la unidad eMMC (versión 22H2 compilación 22621.819) y pude actualizar con éxito a la última versión actual de 22H2 compilación 22621.2070 antes de realizar la prueba.

También instalé Ubuntu 22.04.03 LTS en la unidad SSD NVMe M.2 2280 para arranque dual. Tenga en cuenta que solo el kernel de Linux 6.2 o superior admitirá Wi-Fi RTL8852BE en Ubuntu u otro sistema operativo basado en Linux; sin embargo, Bluetooth funcionará con kernels de Linux anteriores. Después de instalar todas las actualizaciones disponibles para Ubuntu, la versión del kernel fue 6.2.0-26-genérica.

Antes de las pruebas, el modo de energía se configuró en "Alto rendimiento" en Windows y el Gobernador de escala de CPU se configuró en "rendimiento" en Ubuntu.

Inicialmente, recopilé información básica sobre el dispositivo usando HWiNFO64 y GPU-Z en Windows y ejecutando algunos comandos en Ubuntu. Desafortunadamente, GPU-Z no "sabe" acerca de los gráficos integrados, por lo que proporciona poca información útil.

Personalmente creo que tener “overclock” en el nombre de un dispositivo implica que ya está overclockeado o que se puede overclockear de alguna manera.

La configuración de UEFI (BIOS) tiene opciones que le permiten ajustar la frecuencia de la memoria y un "Menú de rendimiento de overclocking" que muestra otras opciones. Pero no se puede aumentar la frecuencia de la memoria para que coincida con la memoria instalada, que es de 3200 MHz, ya que el procesador Celeron N5095 sólo admite una frecuencia máxima de 2933 MHz. Además, no hay forma de modificar las frecuencias de la CPU porque Intel no brinda soporte para su tecnología Adaptix para el Celeron N5095. Por lo tanto, cambiar la configuración de overclocking en el menú UEFI (BIOS) no tiene ningún efecto real en las frecuencias de la CPU.

Sin embargo, lo que sí se admite es el “overclocking” cambiando los límites de potencia del procesador. Si bien aumentar los límites de potencia no aumentará las frecuencias máximas de la CPU o los gráficos, debería permitir que el procesador funcione a las frecuencias máximas de impulso durante un poco más de tiempo, lo que podría conducir a un mejor rendimiento sostenido.

Cuando MeLE anunció por primera vez el Overclock 3C, la compañía dijo que se lanzaría con un valor de límite de potencia sostenida (PL1) establecido en 18 W, que es 3 W más que el valor predeterminado de 15 W recomendado por Intel. MeLE había validado que su nueva solución de refrigeración era capaz de dispersar el calor de este aumento de potencia y de ahí proviene el "overclock" del nombre.

Sin embargo, posteriormente la compañía decidió lanzar la mini PC con el valor predeterminado sin modificar de 15W.

Inicialmente estaba un poco confundido con la configuración del límite de energía en UEFI (BIOS), ya que tanto la configuración PL1 de "plataforma" está "deshabilitada" como la anulación de PL1 "turbo" está "deshabilitada", sin embargo, el valor de PL1 se muestra como 10W.

Pero cuando ejecuté dos aplicaciones de Windows diferentes (HWiNFO64 y Throttlestop), ambas informaron que el PL1 en realidad tiene 15W.

También parece haber un "error" en la forma en que se controla el valor de PL4, ya que en HWiNFO64 muestra "Corriente de diseño térmico (TDC)" como "40,0 A" (sic), Throttlestop muestra "Límite de potencia 4" como "40". y UEFI (BIOS) tiene una opción de "Anulación del límite de potencia 4" que está configurada en "deshabilitada".

Establecer esto en "habilitado" y luego especificar un valor para "Límite de potencia 4" nunca se refleja ni en HWiNFO64 ni en Throttlestop. Sin embargo, cuando se cambia directamente en Throttlestop, se refleja en HWiNFO64 mediante un valor actualizado de corriente de diseño térmico (TDC).

Es posible aumentar los valores límite de potencia de Overclock 3C para PL1 y PL2 en UEFI (BIOS), pero deberá confiar en un software de terceros para cambiar el valor de PL4. O simplemente puede utilizar software de terceros para cambiar todos los valores de PL.

Realicé muchas pruebas ejecutando herramientas de evaluación comparativa conocidas para tener una idea de la CPU, los gráficos y el rendimiento general. Realicé cada prueba en los niveles de potencia predeterminados y también probé el “overclocking” con varias configuraciones de niveles de potencia.

En Windows, los puntos de referencia que ejecuté incluyeron:

Cuando intenté ejecutar PerformanceTest versión 11.0, durante la prueba 3D Graphics Mark, los gráficos se congelaron gradualmente y la prueba produjo el error "No se encontró ningún dispositivo de video compatible con DirectX 10". Entonces instalé la versión anterior, PerformanceTest 10.2, que funcionó como se esperaba.

Inicialmente ejecuté cada punto de referencia en los niveles de potencia predeterminados (con PL1 configurado en 15 W, PL2 configurado en 25 W y PL4 configurado en 40 W).

En Ubuntu las pruebas han sido más limitadas. Los puntos de referencia que ejecuté incluyeron:

Puede encontrar los resultados de “sbc-bench” en línea en ix.io/4DCC.

Al observar los resultados de Heaven, debe tenerse en cuenta que, de forma predeterminada, el renderizado de Windows usa gráficos Direct3D 11 (Direct3D11), mientras que Ubuntu usa Open Graphics Library (OpenGL), por lo que no se puede hacer una comparación directa.

Sin embargo, la velocidad de fotogramas alcanzada en ambos puntos de referencia de Heaven indica que esta mini PC no es adecuada para jugar juegos "AAA" en ninguno de los sistemas operativos. Entonces, para las pruebas de los gráficos en el mundo real, reproduje varios videos en Youtube en Edge en Windows, y no se encontraron problemas importantes al reproducir videos de hasta 4K 60 FPS, aunque a esta resolución se perdió algún fotograma ocasional.

También repetí estas pruebas en Ubuntu usando Firefox, sin embargo, 60FPS solo pude alcanzar una resolución de 1080p para jugar sin problemas e incluso entonces los fotogramas se cayeron repetidamente. A 30 FPS, la resolución mínima cuando no se eliminaban fotogramas era 1440p.

Pasando al almacenamiento, hay tres opciones de dispositivo: almacenamiento eMMC, una unidad SSD M.2 2280 NVMe y una tarjeta microSD. Una cosa a tener en cuenta es que, si bien la ranura M.2 de la mini PC es PCIe Gen 3, solo tiene dos carriles, lo que significa que el rendimiento está limitado a un máximo de 1,969 GB/s.

Para probar la ranura para tarjetas microSD, utilicé una tarjeta microSD que tenía disponible (Sandisk Extreme Pro V30) para confirmar que podía acercarse a alcanzar las velocidades más altas admitidas por esa tarjeta (100 MB/s de lectura y 90 MB/s de escritura).

Aquí están las puntuaciones de CrystalDiskMark para cada tipo de almacenamiento:

Obviamente, la unidad NVMe es mucho más rápida que la eMMC, cuya lentitud ha afectado los resultados de las pruebas comparativas. Antes de usar el dispositivo, mejoraría el rendimiento si Windows se reinstalara en la unidad NVMe y se eliminara de la unidad eMMC. Dado que Windows tiene licencia con una clave digital, una vez activado en el eMMC, se activará automáticamente después de la reinstalación en la unidad NVMe.

Utilicé "iperf3" tanto en Windows como en Ubuntu para medir el rendimiento de la conectividad de la red.

El puerto Gigabit Ethernet funcionó como se esperaba a 948 Mb/s tanto para descarga como para carga en Windows. Sin embargo, en Ubuntu, mientras que la descarga se realizó como se esperaba a 942 Mb/s, la carga solo promedió 801 Mb/s.

La banda Wi-Fi de 2,4 GHz tenía una velocidad de enlace de 286,5 Mb/s y el rendimiento fue consistente en ambos sistemas operativos con una descarga promedio de 145 Mb/s y 151 Mb/s para Windows y Ubuntu, respectivamente, y una carga promedio de 141 Mb/s y 199 Mb/s.

Para la banda Wi-Fi de 5 GHz cuya velocidad de enlace era de 1,2 Gb/s, la descarga de Windows fue ligeramente más lenta de lo esperado con un promedio de 429 Mb/s y la carga fue significativamente más lenta con un promedio de solo 202 Mb/s. Sin embargo, Ubuntu funcionó como se esperaba con una descarga promedio de 617 Mb/s y una carga promedio de 670 Mb/s.

Repetí las pruebas de red varias veces durante varios días diferentes para descartar la congestión del tráfico de la red como una posible causa del bajo rendimiento, pero los resultados fueron consistentes.

Si bien el ventilador y el sistema de tubos de calor del Overclock 3C mantienen el procesador frío, desafortunadamente el ventilador es ligeramente audible durante el uso normal. En inactivo, el ventilador está apagado y la temperatura de la mini PC se mantuvo estable en alrededor de 46°C en una temperatura ambiente de 17°C.

Cuando el ventilador se acelera por primera vez, registra alrededor de 33 dBA en mi sonómetro al lado del dispositivo.

Sin embargo, cuando la CPU está bajo carga y alcanza los 70°C, el ventilador se vuelve notablemente más ruidoso, registrando alrededor de 45dBA. Pero no tarda mucho en enfriarse y, a medida que baja la temperatura, el ventilador se ralentiza y vuelve a ser más silencioso.

La parte superior del dispositivo también sigue siendo segura al tacto y nunca se calienta excesivamente a unos 32°C. La efectividad del enfriamiento se puede ver en Windows mientras se ejecuta Cinebench R23, donde la temperatura de la CPU aumenta repetidamente, alcanzando a veces un máximo de 71 °C, y luego vuelve a bajar debido al enfriamiento sin una caída significativa en las velocidades del reloj central.

Al ejecutar "sbc-bench" en Ubuntu, después de completar la prueba, los resultados indicaron que "se produjo una limitación". El registro de resultados muestra que esto no condujo a una reducción muy grande y fue similar a cuando se ejecuta Cinebench en Windows, ya que la velocidad promedio del reloj de la CPU cayó de un máximo de 2900MHz a 2800MHz.

También realicé una prueba de esfuerzo en Ubuntu que obtuvo resultados similares con la temperatura de la CPU aumentando y luego promediando 69°C con la CPU manteniendo una frecuencia de 2800MHz.

El consumo de energía se midió de la siguiente manera:

*El ventilador no funciona. **Lectura de potencia máxima observada. ***Las cifras de potencia fluctúan, por lo que el valor es el promedio de las lecturas de potencia mediana alta y mediana baja. ****El rendimiento del navegador en Ubuntu es peor que en Windows, por lo que la calidad del vídeo se redujo para mantener la equivalencia.

Para las pruebas de overclocking, comencé usando Throttlestop para establecer el valor de PL4 en 75W, que es un aumento de 35W sobre el valor predeterminado. Esta no fue una elección arbitraria, sino que replica la configuración que he visto anteriormente en otras mini PC con procesadores Celeron N5095.

Luego supervisé las velocidades del reloj central y las temperaturas de la CPU en HWiNFO64 mientras ejecutaba Cinebench R23. Dado que no hubo una caída notable en la velocidad del reloj ni un aumento en la temperatura, incrementé gradualmente los valores para PL1 y PL2 hasta llegar a 20W para PL1 y 30W para PL2.

Luego reduje el valor de PL2 al valor predeterminado de 25 W mientras mantenía PL1 en 20 W y PL4 en 75 W.

En Ubuntu no pude encontrar una manera de modificar el valor de PL4, así que simplemente incrementé PL1 y PL2 de manera similar a Windows pero ejecutando "stress" y monitoreando las velocidades del reloj y la temperatura usando un script simple.

Luego configuré de manera similar PL1 en 20W y dejé PL2 en el valor predeterminado de 25W.

Con los valores de overclocking configurados, ejecuté todos los puntos de referencia; sin embargo, los resultados del overclocking fueron muy similares a los resultados usando la configuración predeterminada.

En consecuencia, repetí los puntos de referencia con la configuración predeterminada, experimenté con nuevas combinaciones de configuración de PL y también repetí los puntos de referencia utilizando los valores de PL de overclocking definidos anteriormente. Para Ubuntu, el resultado general fue que no pude establecer un patrón al hacer overclocking ya que los resultados simplemente reflejaron variaciones de las pruebas y no mostraron una mejora ni una reducción consistentes cuando se promediaron.

Sin embargo, para Windows, a pesar de las variaciones en las pruebas, surgió un patrón de una ganancia de rendimiento muy pequeña de entre uno y dos por ciento para los puntos de referencia más generales de PassMark, Office Productivity y Night Raid.

Dicho esto, dado que PL1 se ha incrementado en un 33%, el aumento en la potencia simplemente aplanó una línea ya bastante plana de velocidades de reloj de la CPU.

La comparación de las ejecuciones de Cinebench monitoreadas con y sin overclock muestra que sin el impulso la velocidad del reloj de la CPU "se tambalea" alrededor de 2800 MHz, mientras que con el impulso se mantiene en 2800 MHz.

El análisis de los datos de Ubuntu sobre la ejecución de "estrés" muestra que en más de mil puntos de datos, la velocidad promedio del reloj de la CPU sin el impulso fue de 2800,00034MHz y con el impulso fue de 2800,00081 MH o un aumento del 0,00002% (porcentaje de dos centésimas). Entonces, con una mejora tan pequeña realmente no hay nada que ganar frente a cualquier efecto potencial desconocido a largo plazo al aplicar un overclock tan ineficaz.

Como mini PC, el Overclock 3C funciona tan bien como cualquier otro mini PC Celeron N5095 con refrigeración activa, aunque su tamaño pequeño lo hace más caro que otros modelos con el mismo procesador.

Hay una ligera caída en el rendimiento de los gráficos que probablemente sea atribuible a la memoria de un solo canal. Y dado que el sistema operativo está instalado en el almacenamiento eMMC de forma predeterminada en lugar de en una unidad NVMe más rápida, esto también contribuye a una ligera disminución en el rendimiento general.

Probablemente no notarás mucha degradación del rendimiento cuando uses la mini PC para actividades cotidianas como el correo electrónico y la navegación, a menos que estés guardando documentos grandes o descomprimiendo archivos grandes, etc.

El rendimiento de los gráficos probablemente podría haberse mejorado un poco si esta mini PC tuviera el procesador Celeron N5105 que MeLE usa para las mini PC Quieter 3Q/3C, ya que ese procesador tiene gráficos integrados ligeramente mejores con 24 unidades de ejecución (en comparación con 16 en el Celeron N5095). Pero también es posible que cualquier beneficio se haya anulado por el uso de memoria de un solo canal en este modelo.

El MeLE Overclock 3C es una pequeña computadora impresionantemente pequeña y razonablemente capaz. Pero no es muy potente, tiene un procesador de generación anterior y solo admite una única unidad de memoria. La parte superior de la mini PC es brillante y tiene un imán de huellas dactilares a pesar de no ser completamente lisa. Tampoco es una mini PC silenciosa: el ventilador puede hacer ruido a veces y la curva del ventilador no se puede controlar.

Hubiera sido bueno ver cómo se maneja el nuevo sistema de enfriamiento de MeLE con un procesador más nuevo como el procesador Intel N100 basado en la arquitectura Alder Lake-N.

Pero sigue siendo bueno ver memoria actualizable en un factor de forma tan delgado, especialmente si MeLE decide vender el Overclock 3C en configuraciones básicas en el futuro. Actualmente la empresa ofrece el mini PC en tres configuraciones:

El nuevo sistema de refrigeración es eficaz y, junto con el factor de forma pequeño, hace que la mini PC parezca minimalista cuando se monta en la parte posterior de un monitor utilizando el soporte de montaje VESA incluido.

Probablemente las características más atractivas son los dos puertos USB tipo C que admiten Power Delivery, lo que permite conectar esta mini PC a un monitor adecuado mediante un solo cable.

Me gustaría agradecer a MeLE por proporcionar el Overclock 3C para su revisión.

Las principales fuentes de ingresos de Liliputing son la publicidad y los enlaces de afiliados (si hace clic en el botón "Comprar" en la parte superior de la página y compra algo en Amazon, por ejemplo, obtendremos una pequeña comisión).

Pero hay varias maneras de apoyar el sitio directamente, incluso si estás usando un bloqueador de anuncios* y odias las compras en línea.

o...

Introduce tu dirección de correo electrónico para suscribirte a este blog y recibir notificaciones de nuevas publicaciones por correo electrónico.

Dirección de correo electrónico

Suscribir